劳务合同纠纷 （2019）京0115民初12420号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 易商通公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。 虽王文杰与易商通公司签订了劳动合同，但鉴于王文杰达到退休年龄，故双方存在事实上的劳务合同关系，双方虽未签订书面的劳务合同，但关于劳务费用的标准可以参照劳动合同中关于工资的约定进行处理。 现易商通公司欠付王文杰两个月的工资，经审核王文杰提交的工资流水，本院对王文杰主张的按照每月6800元的标准支付劳务费的主张予以支持。 鉴于本案中双方为劳务合同关系而非劳动合同关系，王文杰要求易商通公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京易商通科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付王文杰劳务费13600元；二、驳回王文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由王文杰负担198元
摘要
王文杰与北京易商通科技股份有限公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初12420号原告：王文杰，女，1968年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。 被告：北京易商通科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街**院**楼****。 法定代表人：高志华，董事长。 原告王文杰与被告北京易商通科技股份有限公司（以下简称：易商通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法……