申请撤销仲裁裁决 （2017）京03民特490号

北京仲裁委员会有权仲裁。马健、褚爱玲、马泽宁提出的《山西中远通物资贸易有限公司股权收购协议》和《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》与仲裁案的诉讼请求并不直接相关，且《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》系附条件生效合同，现无证据证明该合同已经达到生效条件，故本院对马健、褚爱玲、马泽宁该部分的撤销理由不予支持。马健、褚爱玲、马泽宁所提出的隐瞒证据一节，因马健、褚爱玲、马泽宁本就持有所称被隐瞒的《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》，其三人也未在仲裁案件中出示，也未有证据显示，三人曾在仲裁案中要求威盛投资中心提交上述证据，故本院对三申请人所提出的隐瞒证据的撤销理由不予支持。马健、褚爱玲、马泽宁所提出的仲裁裁决认定事实有误一节，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审理范围，本院对此不予审查。综上，马健、褚爱玲、马泽宁申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回马健、褚爱玲、马泽宁的申请。案件受理费400元，由马健、褚爱玲、马泽宁负担（已交纳）。审　判　长　　刘　茵审　判　员　　郑吉喆代

北京仲裁委员会有权仲裁。马健、褚爱玲、马泽宁提出的《山西中远通物资贸易有限公司股权收购协议》和《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》与仲裁案的诉讼请求并不直接相关，且《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》系附条件生效合同，现无证据证明该合同已经达到生效条件，故本院对马健、褚爱玲、马泽宁该部分的撤销理由不予支持。马健、褚爱玲、马泽宁所提出的隐瞒证据一节，因马健、褚爱玲、马泽宁本就持有所称被隐瞒的《山西中远通物资贸易有限公司股权转让协议》，其三人也未在仲裁案件中出示，也未有证据显示，三人曾在仲裁案中要求威盛投资中心提交上述证据，故本院对三申请人所提出的隐瞒证据的撤销理由不予支持。马健、褚爱

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民特490号申请人：马健，男，1960年11月12日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。申请人：褚爱玲，女，1961年2月10日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。申请人：马泽宁，男，1984年1月19日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：申建民，山西泰一律师事务所律师。……