机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘06民终2116号

本案的焦点是：一、湛元彪因交通事故造成的费用损失如何计算；二、应由谁来承担赔偿责任。一、关于湛元彪的损失应如何计算问题，综合人保财险长沙市分公司对湛元彪提出各项损失的质证意见及一审法院认证结果，确定湛元彪的损失为：1、车辆维修费用损失：根据价格鉴定结论书，对车辆维修费用损失39700元予以认可；2、停运损失：根据价格评估报告书，停运损失确认为200元/天，湛元彪车辆停运天数一审法院根据调查的情况认可180天，停运损失合计为36000元；3、车辆施救费用损失：对湛元彪提供的一张1500元正式票据、一张2400元的证明，一审法院予以认可，对2015年4月23日出具的一张1500元收据，一审法院不予以认可，施救费用合计为3900元；4、交通费：考虑湛元彪因该交通事故往返湘阴与汨罗，交通费用实际发生，交通费酌定为500元；5、鉴定费：湛元彪提供了正式票据，认可鉴定费3400元；6、误工费：湛元彪主张误工费没有事实和法律依据，不予认可。以上一审法院认可的5项损失共计：83500元。二、关于责任承担问题：交警大队出具了道路交通事故认定书，周文兴负事故的全责，案外人李增辉无责任，又因周文兴是李洪雇请

本案的焦点是：一、湛元彪因交通事故造成的费用损失如何计算；二、应由谁来承担赔偿责任。一、关于湛元彪的损失应如何计算问题，综合人保财险长沙市分公司对湛元彪提出各项损失的质证意见及一审法院认证结果，确定湛元彪的损失为：1、车辆维修费用损失：根据价格鉴定结论书，对车辆维修费用损失39700元予以认可；2、停运损失：根据价格评估报告书，停运损失确认为200元/天，湛元彪车辆停运天数一审法院根据调查的情况认可180天，停运损失合计为36000元；3、车辆施救费用损失：对湛元彪提供的一张1500元正式票据、一张2400元的证明，一审法院予以认可，对2015年4月23日出具的一张1500元收据，一审法院不予

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终2116号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人:廖文常，总经理。委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛元彪，男，1972年11月20日出生，汉族，司机，住湖南省汨罗市。原审被告：周文……