修理合同纠纷 （2018）粤1971民初15364号
裁判要旨
被告昌杰厂、第三人天弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。 原告提交的报价单、收条的真实性及原告主张与被告昌杰厂存在修理合同关系的事实，本院依法予以确认。 原告主张被告未能按双方约定对案涉三台碑机进行修理、改气刹，被告未提出抗辩，故对原告的主张，本院予以采信，原告诉请被告返还修理费10000元，本院予以支持。 原告主张案涉两台机器生锈、部分零件被拆除，因案涉机器从送至被告处维修、原告从被告处拉回至原告起诉，耗时五年有余，未有送维修前、拉回后经双方确认的签收、比对情况，原告现提交的照片无法证明案涉机器存在生锈和零件缺失的事实；即使存在，也无法判断案涉机器上的生锈和零件缺失发生在被告修理保管期间，原告对此应承担举证不能的法律责任，故原告诉请被告恢复原状、消除影响，缺乏事实依据，本院不予支持。 原告诉请被告返还案涉碑机的问题。 由于原告在将案涉机器送被告维修时，被告出具的《收条》上仅仅注明“收到升美公司台湾碑机三台”，并未明确原告所送修的案涉三台碑机的具体型号，且原告在庭
摘要
东莞大岭山升美彩印厂有限公司与东莞市寮步昌杰印刷机械厂修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初15364号原告：东莞大岭山升美彩印厂有限公司，住所：广东省东莞市大岭山镇杨屋第一工业区宏峰街7号。 法定代表人：许玉清，该公司总经理。 被告：东莞市寮步昌杰印刷机械厂，经营场所：广东省东莞市寮步镇缪边村鸿利路。 经营者：陈威辰，男，1950年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市，第三人：东莞市天弘包装制品有限公司，住所：广东省东……