民间借贷纠纷 （2019）闽0502民初815号
裁判要旨
吴山陵提交的银行流水，体现在本案借条出具期间，吴山陵频繁向吴文革汇款；而吴山陵提交的十五张借条原件，吴文革均承认是其亲笔出具。 由此可见，现实中双方之间确有发生借贷关系。 吴文革辩称本案其与吴山陵之间存在循环式借贷，吴山陵提交的十五张借条原件，都是按照旧贷加上高额利息及少部分扣除砍头息的新贷结算而成，并且已经现金还清。 吴山陵对此则不予认可，仅自认2012年9月25日前出借的三笔借款共40000元在付款时预扣按月利率3%计算的一个月利息，其余借款均足额支付借条上所记载的金额，现金支付和转账支付相结合，且借款本金吴文革至今分文未还。 在本院要求吴文革就其辩称进一步说明和举证时，吴文革未能提供合理解释，也未提交任何证据证明。 吴文革作为完全民事行为能力人，对其所书写的借条内容应能够完全理解，对于出具借条的相关后果也应能清醒认识。 若根据吴文革所主张本案借条为循环结算而成并已还清，吴文革至还清时未向吴山陵收回所出具的任何一份借条，明显不合常理。 故对吴文革关于本案借条形成过程及已还款的相关辩称，缺乏依据，本院不予采信。 吴山陵提交的十五张借条中，大多数是60000元以下的小额借款，现金交付存
摘要
吴山陵与吴文革民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初815号 原告：吴山陵，男，汉族，1976年6月22日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴文革，男，汉族，1970年4月23日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡丽杭，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所律师。 原告吴山陵与被告吴文革民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月……