合同纠纷 （2015）日商初字第110号

被告两河公司与被告中铁运达（大连）物流有限公司在履行双方的煤炭买卖合同过程中，中铁运达（大连）物流有限公司按约应向两河公司支付货款60429600元。两河公司将该应收账款转让给原告，并通知了债务人中铁运达（大连）物流有限公司，中铁运达（大连）物流有限公司出具应收账款转让确认书保证向原告按期付款。原告与两河公司之间的应收账款转让合同关系合法有效，应收账款转让对债务人中铁运达（大连）物流有限公司已具有法律效力，中铁运达（大连）物流有限公司应按照约定数额和期限向原告付款。在上述应收账款转让的基础之上，两河公司向原告递交了国内商业发票贴现融资申请书，双方签订了国内商业发票贴现协议。该贴现协议约定，两河公司将应收账款转让给原告，原告向两河公司提供融资；融资到期，应收账款的债务人向原告付款后，原告从中扣除两河公司的融资本息；若应收账款的债务人到期未付款，原告有权向两河公司收回融资本息，两河公司在其偿还的融资本息范围内向原告回赎应收账款债权。原告向两河公司提供的上述融资方式，在业内被称为保理，意即保付代理，是指债权人以转让其应收账款为前提，由保理商提供应收账款催收、管理、坏账担保及融资的综合性金融服

被告两河公司与被告中铁运达（大连）物流有限公司在履行双方的煤炭买卖合同过程中，中铁运达（大连）物流有限公司按约应向两河公司支付货款60429600元。两河公司将该应收账款转让给原告，并通知了债务人中铁运达（大连）物流有限公司，中铁运达（大连）物流有限公司出具应收账款转让确认书保证向原告按期付款。原告与两河公司之间的应收账款转让合同关系合法有效，应收账款转让对债务人中铁运达（大连）物流有限公司已具有法律效力，中铁运达（大连）物流有限公司应按照约定数额和期限向原告付款。在上述应收账款转让的基础之上，两河公司向原告递交了国内商业发票贴现融资申请书，双方签订了国内商业发票贴现协议。该贴现协议约定，两河

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)日商初字第110号原告：中国银行股份有限公司日照威海路支行，住所地日照市泰安路39号。诉讼代表人：李岩，行长。委托代理人：臧家洋，山东天祥信合律师事务所律师。被告：山东两河集团有限公司，住所地日照国际海洋城望海五路7号。法定代表人：杨宪芬，董事长。被告：山东汇安工贸有限公司，住所地日照经济技术开发区上海路以南、长沙路北。法定代表人：杨凡，董事长……