机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉24民终166号

根据事故成因及双方的过错程度，孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。孟严驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在强制险责任限额内先行赔偿马智晶，超出部分由孟严按比例承担赔偿责任。因孟严及党艳彦系夫妻关系，且对于吉HHZ9**号小型轿车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故孟严与党艳彦对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。人寿保险公司提出，孟严未在发生事故后第一时间内报案，故无法确定事故发生的事实及损失，且孟严无证驾驶车辆发生交通事故，不属于保险公司赔偿范围。虽然孟严未在事故发生后第一时间报案，但马智晶的家属报警，且延吉市公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，故事故发生的事实及损失可以确定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得

根据事故成因及双方的过错程度，孟严承担事故的全部责任，马智晶无事故责任。孟严驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人寿保险公司在强制险责任限额内先行赔偿马智晶，超出部分由孟严按比例承担赔偿责任。因孟严及党艳彦系夫妻关系，且对于吉HHZ9**号小型轿车属夫妻共同财产，夫妻双方理应对夫妻共同财产共享收益、共担责任，故孟严与党艳彦对超出保险理赔部分共同承担赔偿责任。人寿保险公司提出，孟严未在发生事故后第一时间内报案，故无法确定事故发生的事实及损失，且孟严无证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终166号上诉人（原审被告）：孟严。上诉人（原审被告）：党艳彦。被上诉人（原审原告）：马智晶。委托诉讼代理人：于成（系马智晶丈夫）。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。负责人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。上诉人孟严、党艳彦因与被上诉人马智晶、中国人寿财产保险股份有限公司延……