劳务合同纠纷 （2015）威民三终字第195号

关于原、被告之间的关系。原告主张系雇佣关系，其提供的一系列证据，可以证实被告承认欠其钱款。在双方的交谈录音中，可以看出原告属被雇佣的特征较明显，与合伙关系不相符。从原告与被告之间的对话录音中可看出，原告在提到向被告索要工资时，被告未提出异议，即表示认可。虽然被告曾提到工程帐目的问题，但不足以证实双方系合伙关系。相反，被告主张系合伙关系，除在部分收款收据上注有“分成”两字外，没有其他证据证实。依照法律规定，合伙关系中合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙经营活动由合伙人共同决定。而本案被告无证据证实与原告之间具有合伙关系的特征，故原、被告之间应认定为雇佣关系。原告关于与被告之间系雇佣关系之主张，予以支持。被告关于双方系合伙关系之辩，因无证据证实，不予认定。被告承认欠付原告钱款，但欠付的具体数额，应由原告举证证明。原告虽然提供了欠条，但从该书证形式上看，主要内容为机打印，并且注明是税后工资，不符合雇主、雇员之间欠条的常规。另从欠款数额看，原告于2011年受雇，至2012年9月，21个月工资收入高达315000元，年工资收入180000元，无

关于原、被告之间的关系。原告主张系雇佣关系，其提供的一系列证据，可以证实被告承认欠其钱款。在双方的交谈录音中，可以看出原告属被雇佣的特征较明显，与合伙关系不相符。从原告与被告之间的对话录音中可看出，原告在提到向被告索要工资时，被告未提出异议，即表示认可。虽然被告曾提到工程帐目的问题，但不足以证实双方系合伙关系。相反，被告主张系合伙关系，除在部分收款收据上注有“分成”两字外，没有其他证据证实。依照法律规定，合伙关系中合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙经营活动由合伙人共同决定。而本案被告无证据证实与原告之间具有合伙关系的特征，故原、被告之间应认

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第195号上诉人（原审原告）陈传刚。委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨永贞。上诉人陈传刚因劳务合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，原告具有《全国建设工程造价员资格证书》。被告承揽小型工程，……