民间委托理财合同纠纷 （2017）桂10民终746号

民间委托理财是指客户将资产交给资产管理部门、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。而委托理财既是实践合同又是有偿合同，双方当事人必须订立书面合同。本案中，原告自己将10000元人民币转入被告账上，再由被告汇给3M平台名为袁筱的账户。原、被告之间没有任何约定，被告阮惠也不是委托理财的受托人，故阮惠不应作为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告冯思植的起诉。本案收取的25元受理费，该院予以退回。本院认为，上诉人将10000元款项交给被上诉人转账的事实存在，本案至今没有证据证实该款项被诈骗或因其他非法活动而已被公安机关立案侦查等事实，上诉人以被上诉人为委托理财的一方当事人为由提起诉讼，有明确的被告，故上诉人提起诉讼有适格的被告，属于民事案件的审理范围。一审法院以双方当事人没有订立书面合同，当事人之间没有任何约定，被上诉人不是适格的被告为由裁定驳回上诉人的起诉不当。本案应由一审法院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释

民间委托理财是指客户将资产交给资产管理部门、投资咨询公司、一般企事业单位等非金融机构或自然人，由非金融机构作为受托人的委托理财形式。而委托理财既是实践合同又是有偿合同，双方当事人必须订立书面合同。本案中，原告自己将10000元人民币转入被告账上，再由被告汇给3M平台名为袁筱的账户。原、被告之间没有任何约定，被告阮惠也不是委托理财的受托人，故阮惠不应作为本案的适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定：驳回原告冯思植的起诉。本案收取的25元受理费，该院予以退回。本院认为，上诉人将10000元款项交给被上诉人转账的事实存在，本案至今没有证据证实该款项被诈骗或因其他非

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终746号上诉人（一审原告）：冯思植，男，1965年4月15日出生，壮族，那坡县司法局干部，住那坡县。被上诉人（一审被告）：阮惠，女，1968年12月17日出生，汉族，个体工商户，住那坡县。上诉人冯思植因与被上诉人阮惠民间委托理财合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2017）桂1026民初31号民事裁定，向院提起上诉。本院于201……