民间委托理财合同纠纷 （2018）京02民终8168号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；本案中，王立香在多数转账汇款凭证附言中均提到“矿机”及“虚拟币”，且认可收到杨程代其注册的账号和密码，亦参加过上述组织为会员安排的旅游活动，可知王立香对杨程使用王立香投资款项进行的投资项目予以认可，现该投资项目已被认定为传销活动，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关，一审法院据此对王立香的起诉予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定：驳回王立香的起诉。本院经审查认为：王立香、杨程所述的虚拟货币“麦格币”，系由徐怀依托“，以收取矿机租赁费获取会员资格，按照顺序组成层级的传销活动，该活动的组织、领导者徐怀远、何慧已被认定犯组织、领导传销活
摘要
王立香与杨程民间委托理财合同纠纷二审民事裁定书 民间委托理财合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终8168号上诉人（原审原告）：王立香，女，1961年12月7日出生。委托代理人：张维锋，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨程，男，1978年6月18日出生。上诉人王立香因与被上诉人杨程民间委托理财合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月1日立案……