承揽合同纠纷 （2016）闽05民终4317号

高玉岭、红门鹰公司之间曾存在承揽合同关系事实，有高玉岭提供的《裁床车间承包提成协议书》（以下简称《协议书》）等予以证明，可以认定。高玉岭主张因该承揽合同关系，被拖欠承包工资款，从其举证来看，书面证据因无红门鹰公司一方的签章或为复印件等，证人证言因陈述系从高玉岭处听说得知，真实性难以认定，而证据之间又不能相互印证、形成证据链，故尚不足以证实高玉岭的该主张。因此，对高玉岭主张的被拖欠承包工资款的事实不予认定。综上，高玉岭的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，予以驳回。红门鹰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回高玉岭对红门鹰公司的诉讼请求。案件受理费1343元，由高玉岭负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对于一审查明事实没有异议，本院予以确认。另查明：涉案《协议书》中，红门鹰公司作为甲方，高玉岭作为乙方，双方约定主要内容如下“二、甲方的权利与义务。1.甲方提供固定生产场地、机

高玉岭、红门鹰公司之间曾存在承揽合同关系事实，有高玉岭提供的《裁床车间承包提成协议书》（以下简称《协议书》）等予以证明，可以认定。高玉岭主张因该承揽合同关系，被拖欠承包工资款，从其举证来看，书面证据因无红门鹰公司一方的签章或为复印件等，证人证言因陈述系从高玉岭处听说得知，真实性难以认定，而证据之间又不能相互印证、形成证据链，故尚不足以证实高玉岭的该主张。因此，对高玉岭主张的被拖欠承包工资款的事实不予认定。综上，高玉岭的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，予以驳回。红门鹰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终4317号上诉人（原审原告）：高玉岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：红门鹰（福建）时装实业有限公司，住所地福建省石狮市石锦路中小企业基地办公楼。法定代表人：刘小容。上诉人高玉岭因与被上诉人红门鹰（福建）时装实业有限公司（以下简称红门鹰公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）……