服务合同纠纷 （2019）苏0508民初5110号
裁判要旨
中科公司与融至公司签订的《合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合同依法成立且有效。 根据约定，中科公司协助融至公司就2018年度苏州工业园区领军人才项目开展专家咨询、申报材料的编制和项目申报等相关顾问服务，付款条件为申报成功后收取。 融至公司的法定代表人姜安彦于2018年11月5日获得了创业领军人才（成长）项目，因此，合同约定的付款条件已成就，被告负有支付相应服务费的义务，故本院对原告要求被告支付服务费140000元的诉讼请求予以支持。 关于原告以合同约定的日千分之五的计算标准主张利息损失的诉讼请求，本院认为，该计算标准高于相关法律法规的规定，扩大了债务人的损失，综合考虑案涉《合作协议书》的履行情况、被告的过错程度以及原告损失的举证情况等因素，本院酌情将利息损失调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍的标准予以计算。 被告融至公司辩称，协议书是王棣和原告串通形成的。 法人未亲自盖章，对协议内容并不知情，属于无效的民事法律行为。 本院认为，被告并未提供有效证据证明协议书系原告与案外人串通形成，故应由其承担举证不能的法律后果。 至于公章是否系法定代表人亲自盖章
摘要
苏州中科鸣石科技服务有限公司与江苏融至新材料有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5110号原告：苏州中科鸣石科技服务有限公司，住所地苏州市干将东路178号自主创新广场2号楼405。 法定代表人：史季亭。 委托代理人：黄超，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：江苏融至新材料有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花市北路20号。 法定代表人：姜安彦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴崔冉，该公司员工。 委托诉讼代理人：……