合同纠纷 （2019）京0105民初10410号
裁判要旨
中科融金公司与广聚福公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 广聚福公司是否将合同款项250万元退还系本案事实上的争议焦点，对此本院作如下分析。 首先，中科融金公司向广聚福公司出具了意思表示明确的《委托付款授权书》，该委托书内容全部为打印形成，中科融金公司亦不否认出具该授权书的事实，故应当视为中科融金公司的真实意思表示；其次，广聚福公司向余波给付的款项虽经案外公司周转，但已形成完整的证据链，余波本人亦不否认其银行卡收到了该笔款项，即广聚福公司实际按照《委托付款授权书》向余波给付了250万元。 根据本案合同履行的情况，双方均称涉案合同约定的银行授信事项未办理成功，2017年6月22日中科融金公司要求广聚福公司退还款项，次日广聚福公司实际退还款项，故可以认定双方在2017年6月23日就解除《合作协议》达成一致意见，本院确认《合作协议》的解除时间为2017年6月23日。 广聚福公司已经按照中科融金公司的指示退还款项，中科融金公司于本案中主张的其他诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 如中科融金公司认为余波的收款行为损害了其财产权利，可另
摘要
中科融金科技（北京）有限公司与北京广聚福支付有限公司合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初10410号原告：中科融金科技（北京）有限公司。 法定代表人：王德敬，执行董事。 委托诉讼代理人：马超，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被告：北京广聚福支付有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号SOHO尚都2楼24层2-2703号。 法定代表人：徐招光，董事长。 委托诉讼代理人……