合同纠纷 （2018）京0101民初3526号
裁判要旨
京金所公司与六安聚融公司、张华磊、王磊之间签订的《融资项目合作协议》系框架性合作协议，而非针对本案诉争款项的委托付款协议。 本案中，京金所公司主张因六安聚融公司未能依约回购线上投资者的债权收益权，由京金所公司委托张冠群、宋显与线上投资者签订电子债权收益权再转让协议，并由张冠群、宋显向线上投资者付款，京金所公司据此要求六安聚融公司回购债权收益权。 但京津所公司提交的电子合同并未有可识别的电子签名，京金所公司亦未向本院提交张冠群、宋显本人认可签订电子合同并受京金所委托代六安聚融公司收购线上投资者债权收益权的相关证据。 而且根据张华磊提交的转账明细，其已向宋显转账29万余元，京金所公司亦未能提交证据说明收款依据。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应证据。 现京金所公司未能举证证明六安聚融公司及张华磊有向其付款的合同义务，京金所公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告京金所（北京）信息技术有限公司的诉讼请求。 诉讼费4530元由原告京金所（北京）信息技术有限公司负
摘要
京金所（北京）信息技术有限公司与六安聚融投资咨询服务有限公司等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初3526号原告：京金所（北京）信息技术有限公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：李一彬，执行董事。 委托诉讼代理人：韩强，北京富鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战飞扬，北京富鼎律师事务所律师。 被告：六安聚融投资咨询服务有限公司，住所地安徽省六安市光明东路明都阳光水岸**楼120、220铺。 法定代表人：王磊。 委托诉讼代理人：……