机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第09301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现动力总成公司上诉主张道路交通事故认定书认定责任错误且其已提起复核，但动力总成公司现有证据不足以证明道路交通事故认定书责任认定错误，且对于该交通事故的责任认定有已生效判决认定，故本院对动力总成公司的此项上诉主张不予采信。关于动力总成公司称孟庆春转院至大兴医院与本案无关的上诉主张，因其并未就此提供充分证据，本院对其该项主张亦不予采信。综上，动力总成公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2506元，由孟庆春负担281元（已交纳）；由北京汽车集团有限公司动力总成分公司负担2225元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费5012元，由北京汽车集团有限公司动力总成分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　霍思宇代理审判员　　郑慧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现动力总成公司上诉主张道路交通事故认定书认定责任错误且其已提起复核，但动力总成公司现有证据不足以证明道路交通事故认定书责任认定错误，且对于该交通事故的责任认定有已生效判决认定，故本院对动力总成公司的此项上诉主张不予采信。关于动力总成公司称孟庆春转院至大兴医院与本案无关的上诉主张，因其并未就此提供充分证据，本院对其该项主张亦不予采信。综上，动力总成公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第09301号上诉人（原审被告）北京汽车集团有限公司动力总成分公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼12层。负责人马童立，总经理。委托代理人石跃，男，1959年10月28日出生，北京汽车集团有限公司动力总成分公司员工。委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟庆春，男，1964年8月21日出生。委托代理人郑广胜……