法定继承纠纷 （2016）京02民终3699号

位于房山区×××125号房屋为梁×与张×2婚后共同购买，离婚时双方协议将该房屋分给梁×，该离婚协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力法院予以确认。张×1称，该房屋为其出资购买，但未能提交证据予以证明，故法院不予采信。该房屋属于梁×的个人财产，梁×去世后，该房屋为梁×的遗产。本案争议焦点为张×2、张×1是否有权继承梁×的遗产。梁×未留有遗嘱，本案应按法定继承处理。梁×的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。梁×的父母已经先于梁×去世。梁×去世时已经与张×2离婚，无配偶，故张×2不应享有法定继承权。张×2称其离婚后对梁×尽扶养义务，但未能提交证据予以证明，法院不予采信。子女应包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案中，张×1自9岁起与张×2、梁×共同生活直至成年，其与梁×之间已经形成抚养关系，应当享有法定继承权。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。张×1称其尽赡养义务，并提交证人证言予以证明，但证人所述存在矛盾，不足以证明张×1对梁×尽赡养义务，故法院对张×1的主张不予采信，对张×1继承的份额酌情予以少分

位于房山区×××125号房屋为梁×与张×2婚后共同购买，离婚时双方协议将该房屋分给梁×，该离婚协议为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对其效力法院予以确认。张×1称，该房屋为其出资购买，但未能提交证据予以证明，故法院不予采信。该房屋属于梁×的个人财产，梁×去世后，该房屋为梁×的遗产。本案争议焦点为张×2、张×1是否有权继承梁×的遗产。梁×未留有遗嘱，本案应按法定继承处理。梁×的第一顺序继承人为其配偶、子女、父母。梁×的父母已经先于梁×去世。梁×去世时已经与张×2离婚，无配偶，故张×2不应享有法定继承权。张×2称其离婚后对梁×尽扶养义务，但未能提交证据予以证明，法院不予采信。

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3699号上诉人（原审原告）：张×1，男，1978年6月8日出生。被上诉人（原审原告）：邵×，男，1980年4月7日出生。委托诉讼代理人王杰，北京市元坤律师事务所律师。原审被告张×2，男，1951年8月25日出生。委托诉讼代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。上诉人张×1因与被上诉人邵×、原审被告张×2法定继承纠纷一案，不……