机动车交通事故责任纠纷 （2015）朔中民终字第897号

一、关于孟传贵住院伙食补助费如何认定的问题。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判参照《山西省省直机关差旅费管理办法》按照每天100元计算孟传贵住院期间伙食补助费并无不当，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。二、关于原判认定财产损失2700元是否适当的问题。经查，孟传贵所有“宝岛”牌电动三轮车系其于2015年3月23日以2700元的价格购买，2015年3月28日即发生了交通事故致该车损毁。故原审根据本案的实际情况认定车损为2700元并无不当，上诉人对此所提上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人称其不承担诉讼费的请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，本院应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　丰德胜代理审判员　　曹江胜

一、关于孟传贵住院伙食补助费如何认定的问题。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原判参照《山西省省直机关差旅费管理办法》按照每天100元计算孟传贵住院期间伙食补助费并无不当，上诉人的该项上诉理由无法律依据，本院不予支持。二、关于原判认定财产损失2700元是否适当的问题。经查，孟传贵所有“宝岛”牌电动三轮车系其于2015年3月23日以2700元的价格购买，2015年3月28日即发生了交通事故致该车损毁。故原审根据本案的实际情况认定车损为2700元并无不当，上诉人对此所

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第897号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地朔州市开发南路110号。负责人：陆晓军，职务经理。委托代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴近享，男，1987年3月3日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市朔城区X，身份证号：1406221987********。委托代理人：吕子君……