借款合同纠纷 （2018）晋01民终5176号

山西经贸集团焦煤投资有限公司仅是山西省经贸投资控股集团有限公司授权委托清收借款的受托人而非债权转让的受让人，因此作出（2016）晋1081民初第1043号民事裁定书，驳回山西经贸集团煤焦投资有限公司的起诉。被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司于2001年10月26日、2002年10月17日、2002年10月18日、2007年7月9日四次分别向原告归还借款本金10000元。截至起诉之日，被告尚有借款本金1260000元未向原告归还，也未按照合同约定向原告支付借款利息。一审法院认为，委托贷款是委托人提供资金并承担全部贷款风险，银行作为受托人，根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助回收的贷款。本案中，原、被告之间的贷款种类为委托贷款，委托人为山西省经济贸易委员会。根据山西省经济委员会《关于省级财政性委托贷款转给山西省经贸资产经营有限责任公司的通知》，山西省经济贸易委员会已将对被告委托性贷款的债权于2009年4月13日让与给本案原告，因此，原告依法享有对被告的债权，是本案的适格当事人。本案的当事人与（2016）晋1081民初第1043号案件中的当事人不同，根

山西汽运集团侯马运业股份有限公司与山西省旅游投资控股集团有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终5176号上诉人（原审被告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司（原山西省侯马汽车运输公司），住所地山西省侯马市新田路**。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，男，山西尚安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省旅游投资控股集团有限公司（原山西省经贸投资控股集团有限公司），住所地山西省太原市万柏林区千峰北路中段**。法定代表人……