机动车交通事故责任纠纷 （2014）营民一终字第61号

该起交通事故，大石桥市公安局交通警察大队认定第一被告与第三被告承担事故的同等责任，汪波与乘车人原告胡某某无责任。法院对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。依据第三被告的申请，称第四被告系南轩桥限高杆的管理者，法院将其追加为本案被告后，经庭审查明第四被告并非南轩桥限高架的管理者，而是在南轩桥限高杆被撞坏后，应第三被告的要求进行维修，第三被告与第四被告之间的关系是加工承担关系。依照民诉法第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。所谓必要的共同诉讼，必须具备两个条件：一是一方或双方当事人为二人以上，二是诉讼标的是共同的。该条法律规定诉讼法律关系中即诉讼标的是共同的。而本案原告与第三被告、第三被告与第四被告之间不是共同的诉讼标的，不能合并审理。因此，第四被告不是本案的适格被告，法院对第四被告是否为第三被告承担责任不予论处。如果第三被告认为第四被告应当承担责任，可另案诉讼。因第一被告的车辆在第二被告处投了交强险和商业第三者责任险，第一被告给原告造成的经济损失应由第二被告在交强险和商业险限额内对原告进行赔偿。又因第二被告的赔偿没超保险限额

该起交通事故，大石桥市公安局交通警察大队认定第一被告与第三被告承担事故的同等责任，汪波与乘车人原告胡某某无责任。法院对大石桥市公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。依据第三被告的申请，称第四被告系南轩桥限高杆的管理者，法院将其追加为本案被告后，经庭审查明第四被告并非南轩桥限高架的管理者，而是在南轩桥限高杆被撞坏后，应第三被告的要求进行维修，第三被告与第四被告之间的关系是加工承担关系。依照民诉法第一百三十二条的规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。所谓必要的共同诉讼，必须具备两个条件：一是一方或双方当事人为二人以上，二是诉讼标的是共同的。该条法律规定诉讼法律

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第61号上诉人（原审被告）大石桥市公路管理段（下称第三被告）。法定代表人高恩普，段长。委托代理人刘爽，辽宁海大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡学功，男，1985年6月8日出生，汉族，司机。委托代理人杨忠学，男，1963年6月7日出生，汉族，大石桥市人。被上诉人（原审被告）卢士利（下称第一被告），男，1972年4月23日出生，汉族……