房屋登记管理（房屋登记） （2019）沪03行终701号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件，具有明确的诉讼请求。本案中，上诉人王跃进经原审释明后，仍坚持要求法院判决确认2017年7月26日的信访事项答复意见书、2017年8月2日的函复、2017年11月7日信访事项答复意见书、2018年12月18日信访事项答复意见书违法。上诉人诉讼请求指向的信访答复及书面函复，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人王跃进的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王跃进的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　沈莉萍审判员　　程　黎审判员　　鲍　浩二〇一九年十二月十九日书记员　　杨　勖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但起诉应当符合法定起诉条件，具有明确的诉讼请求。本案中，上诉人王跃进经原审释明后，仍坚持要求法院判决确认2017年7月26日的信访事项答复意见书、2017年8月2日的函复、2017年11月7日信访事项答复意见书、2018年12月18日信访事项答复意见书违法。上诉人诉讼请求指向的信访答复及书面函复，对其权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人王跃进的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回王跃进的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终701号上诉人(原审原告)王跃进，男，1958年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人邱雅琼。委托代理人刘春梅，上海市万联律师事务所律师。上诉人王跃进因诉被上诉人上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)书面函复一案，不服上海……