故意伤害 （2014）楚中刑初字第51号

被告人胡某因琐事与被害人杨甲发生口角并相互厮打，被告人何蔬利参与打斗中，用刀刺伤杨甲致其死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，何蔬利起主要作用，系主犯，应对杨甲的死亡后果承担主要罪责，胡某起次要作用，系从犯，根据其所实施的行为，依法对其减轻处罚。何蔬利、胡某犯罪后虽自动投案，但在侦查阶段和庭审中没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。何蔬利提出其是无意中刺到被害人的辩解和辩护人提出何蔬利的行为属于正当防卫，何蔬利有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。胡某提出其没有打着被害人，其行为不构成犯罪的辩解和辩护人提出本案不是共同犯罪，被害人的死亡与胡某无关的辩护意见无事实依据，不能成立。辩护人提出作案工具刀子的来源不清，对二被告人犯故意伤害罪的指控不成立的理由无法律依据，不予采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合其自愿积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，当地司法机关也愿意对其进行社区矫正的实际，依法对其适用缓刑。公诉机关和附带民事诉讼原告人及其代理人提出的量刑建议过重，不予采纳；被告人何蔬利及其辩护人

被告人胡某因琐事与被害人杨甲发生口角并相互厮打，被告人何蔬利参与打斗中，用刀刺伤杨甲致其死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，何蔬利起主要作用，系主犯，应对杨甲的死亡后果承担主要罪责，胡某起次要作用，系从犯，根据其所实施的行为，依法对其减轻处罚。何蔬利、胡某犯罪后虽自动投案，但在侦查阶段和庭审中没有如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。何蔬利提出其是无意中刺到被害人的辩解和辩护人提出何蔬利的行为属于正当防卫，何蔬利有自首情节的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。胡某提出其没有打着被害人，其行为不构成犯罪的辩解和辩护人提出本案不是共同犯罪，

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）楚中刑初字第51号公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1989年12月1日生，汉族，初中文化，农民。系被害人杨甲妻子。附带民事诉讼原告人杨某甲。系被害人杨甲女儿。法定代理人李某，女，1989年12月1日生，汉族，初中文化，农民。系杨某甲母亲。委托代理人杨楚平，楚雄市民申法律服务所法律工作者。附带……