承揽合同纠纷 （2014）雅民申字第21号

本案双方争议的主要焦点在于一、二审对其劳务报酬的计算方式是否正确，差旅费等费用是否应当报销。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”杨铄与四川明兴建设工程有限公司虽然口头达成承揽加工合同，双方对承揽方式及报酬计算方式等未作明确约定.现已查清杨铄已完成的工作内容为第003期至第007期的《工程计量支付报表》，一、二审按照期数计算四川明兴公司应支付杨铄相应价款，并无不当。杨铄主张应按工作量计算，因其既未提供足以证明其工作量的证据，也未提供该行业习惯以工作量计算价款的证据，故其主张不成立。杨铄主张制作《工程计量支付报表》和竣工验收资料过程中产生的差旅费、餐饮费、交通费等由四川明兴公司承担，也未提供双方就此进行过约定的证据，该主张也不成立。杨铄申请再审的请求，本院不予支持。综上，杨铄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨铄的再审申请。审　判　长　　秦　华审　判　员　　刘　夏

本案双方争议的主要焦点在于一、二审对其劳务报酬的计算方式是否正确，差旅费等费用是否应当报销。《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定：“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。”杨铄与四川明兴建设工程有限公司虽然口头达成承揽加工合同，双方对承揽方式及报酬计算方式等未作明确约定.现已查清杨铄已完成的工作内容为第003期至第007期的《工程计量支付报表》，一、二审按照期数计算四川明兴公司应支付杨铄相应价款，并无不当。杨铄主张应按工作量计算，因其既未提供足以证明其工作量的证据，也未提供该行业习惯以工作量计算价款的证据，故其主张不成立。杨

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）雅民申字第21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨铄，女，汉族，1970年6月14日出生，住四川省天全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川明兴建设工程有限公司。住所地：四川省广安市。法定代表人：关祖明，系该公司董事长。再审申请人杨铄因与被申请人四川明兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）雅民终字第602号民事判决，……