申请撤销仲裁裁决 （2015）川18民特13号

川能公司因地震发生的二次劳务费，需要计入已完成工程量，川能公司应在鉴定提交相关证据材料时一并提出，而川能公司在提交鉴定材料时并未对因地震而发生的二次劳务费提交相关证明材料，可确认鉴定过程中川能公司并未向蜀能公司主张因地震而发生的二次劳务费。故蜀能公司不存在隐瞒其向发包人报送地震损失结算书的问题。川能公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。如果川能公司认为应有因地震发生的二次劳务费，需要计入已完成工程量的情形，川能公司可根据与蜀能公司签订的《施工协议书》的约定条款，向雅安仲裁委员会另行申请仲裁。川能公司认为仲裁案件已经超过法定审理期限，仲裁程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”的规定，川能公司无证据证明本案超过法定审理期限影响了案件的正确裁决，故不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序。川能公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。川能公司认为仲裁庭依据施工协议来进行裁决违反了法定情形，超出协议范围，应在审计后才进行结算，定的前

川能公司因地震发生的二次劳务费，需要计入已完成工程量，川能公司应在鉴定提交相关证据材料时一并提出，而川能公司在提交鉴定材料时并未对因地震而发生的二次劳务费提交相关证明材料，可确认鉴定过程中川能公司并未向蜀能公司主张因地震而发生的二次劳务费。故蜀能公司不存在隐瞒其向发包人报送地震损失结算书的问题。川能公司的此项申请理由不能成立，本院不予支持。如果川能公司认为应有因地震发生的二次劳务费，需要计入已完成工程量的情形，川能公司可根据与蜀能公司签订的《施工协议书》的约定条款，向雅安仲裁委员会另行申请仲裁。川能公司认为仲裁案件已经超过法定审理期限，仲裁程序违法。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第

四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川18民特13号申请人：四川省川能水利电力建设有限公司，住所地：成都市金牛区高新技术产业园区蜀西路46号盛大国际702号。法定代表人：宋沁论，该公司执行董事。委托代理人：邓树枝，四川同兴律师事务所律师。委托代人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被申请人：雅安蜀能水利水电工程有限责任公司，住所地：雅安市雨城区南坝东街10号。法定代表人：刘跃，该公……