不当得利纠纷 （2019）桂08民终1746号

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，韦英耀对于成立不当得利请求权的四个要件事实，即廖卫红取得了90000元的利益、造成了韦英耀的损失、廖卫红取得90000元没有合法根据、廖卫红取得利益和造成韦英耀损失之间存在因果关系，均负有举证责任。廖卫红提供证据抗辩称，其曾经向韦英耀借款120000元，韦英耀向其转账的90000元是归还欠款中的一部分。基于廖卫红的抗辩，同时结合本案韦英耀所提供的证据，并不能证明其向廖卫红转账的90000元是否是因为借贷关系归还欠款，亦或是其他经济往来，即无法证明廖卫红所取得的90000元是没有合法根据的，导致案件事实处于真伪不明的状态。因此，对韦英耀主张的不当得利请求权，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回韦英耀的诉讼请求。受理费1026元，由韦英耀负担。 二审期间，廖卫红提供了其2008年4月至2010年4月的银行账户明细和证人廖某的银行账户明细，拟证明其先后11次向上诉人付款合计495000元。以上转账，有韦英耀卡号的8笔款韦英耀没

依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，韦英耀对于成立不当得利请求权的四个要件事实，即廖卫红取得了90000元的利益、造成了韦英耀的损失、廖卫红取得90000元没有合法根据、廖卫红取得利益和造成韦英耀损失之间存在因果关系，均负有举证责任。廖卫红提供证据抗辩称，其曾经向韦英耀借款120000元，韦英耀向其转账的90000元是归还欠款中的一部分。基于廖卫红的抗辩，同时结合本案韦英耀所提供的证据，并不能证明其向廖卫红转账的90000元是否是因为借贷关系归还欠款，亦或是其他经济往来，即无法证明廖卫红所取得的90

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1746号 上诉人（原审原告）：韦英耀，男，1964年2月10日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖卫红，女，1962年6月20日出生，汉族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：李俊杰，广西李俊杰律师事务所律师。 上诉人韦英耀因与被上诉人廖卫红不当得利纠纷一案，……