机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第2118号

被告战苗苗驾驶的机动车与原告杨天明所骑电动车相撞，致原告杨天明受伤，交警部门认定被告战苗苗负事故的全部责任、原告杨天明不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告战苗苗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故战苗苗负全部责任，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与被告战苗苗在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内依法赔偿。如仍有不足，再由被告站苗苗赔偿，原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。原告杨天明系退休职工，其称从事维修行业，原告虽未向法庭提交合法的营业执照予以佐证，但其所在村委会出具证明予以证实，被告保险公司在限定的期间内也未向法庭提交原告杨天明退休后再无固定工作的证据，故原告主张误工费不违反法律规定，法院予以支持，原告的误工费以按照城镇居民标准计算为宜。被告保险公司辩称误工费、非医保用药不予赔偿的辩称理由未提交证据证实、且不符合法律规定，法院不予采纳；辩称诉讼费不属于公司承保范围，不予承担的辩称理由不符合法律规定，

被告战苗苗驾驶的机动车与原告杨天明所骑电动车相撞，致原告杨天明受伤，交警部门认定被告战苗苗负事故的全部责任、原告杨天明不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，法院予以采纳。被告战苗苗驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险约定不计免赔，根据相关法律规定，原告在交强险责任限额内的损失应由该保险公司赔偿，本次事故战苗苗负全部责任，故原告在交强险责任限额外的损失应由被告保险公司根据其与被告战苗苗在商业三者险合同中的约定，在商业三者险责任限额内依法赔偿。如仍有不足，再由被告站苗苗赔偿，原告要求二被告赔偿损失于法有据，其合理部分法院予以支持。原告杨天明系退休职工，其称从事维修行业，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第2118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市初山路***号。负责人：于志勇，总经理。委托代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨天明，居民。委托代理人：王高峰，招远市温泉法律服务所法律工作者。原审被告：战苗苗，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称……