损害股东利益责任纠纷 （2019）冀04民终4941号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院(2016)冀0406民初880号民事判决书、邯郸市中级人民法院中院(2017)冀04民终3809号民事判决书及(2018)冀04民申124号民事裁定书均已发生法律效力，三方于2012年8月14日达成的《调解书》因约定的生效条件未成就，该《调解书》未能生效。高怀家主张曹增海、高文亮赔偿投资款318058元的诉讼请求，根据庭审查明及现场勘查情况，三方庭审均认可2012年8月14日达成的《调解书》后三方均未再承包经营邯郸市峰峰砖厂机红砖生产线，且三方亦未在邯郸市峰峰砖厂解除合同后，私自占有、侵否、变卖承包机红砖生产线期间所增加的房产、设备、电费押金等财产及获得相关拆迁利益，现高怀家未提供证据证明建材公司现存资产数额及资产被曹增海、高文亮独自占有，故高怀家要求曹增海、高文亮返还投资款318058元，于法无据，一审法院不予支持。高怀家主张曹增海、高文亮赔偿651998元的债权，经庭审查明虽三方于2012年8月

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院(2016)冀0406民初880号民事判决书、邯郸市中级人民法院中院(2017)冀04民终3809号民事判决书及(2018)冀04民申124号民事裁定书均已发生法律效力，三方于2012年8月14日达成的《调解书》因约定的生效条件未成就，该《调解书》未能生效。高怀家主张曹增海、高文亮赔偿投资款318058元的诉讼请求，根据庭审查明及现场勘查情况，三方庭审均认可2012年8月14日达成的《调解书》后三方均未再承包

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4941号 上诉人（原审原告）：高怀家，男，1953年8月10日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：常新麟，河北升阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：曹增海，男，1948年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：魏德海，河北宝星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：高文亮，男，1946年……