机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘03民终332号

交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，一审法院予以确认。何文在本次事故中应承担全部责任，但案发时，何文系执行工作任务，故该侵权赔偿责任应由宝益物流公司承担。湘ＡＨ××××号车在平安财保长沙县支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故平安财保长沙县支公司应承担保险责任。关于冯经财要求赔偿营养费的问题，因无医嘱佐证冯经财出院后需加强营养，故该诉讼请求一审法院不予支持；关于平安财保长沙县支公司提出本案应扣除交强险无责赔付款的问题，一审法院认为交通事故发生时，湘ＤＶ××××号轻型货车并未与湘ＣＡＮ498号小客车接触，故本案不应扣除交强险无责赔付款；关于非医保用费的核减问题，经宝益物流公司与平安财保长沙县支公司协商同意，非医保用费按15%核减。冯经财的损失共计98487.46元（不含评估费4000元），其中住院医药费10973.4元，超出交强险医药费限额的费用为973.4元（即：住院医药费10973.4元-交强险医药费限额10000元），非医保用费146.01元（即：973.4元×15%），由宝益物流公司承担。平安财保长沙县支公司应在交

交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，一审法院予以确认。何文在本次事故中应承担全部责任，但案发时，何文系执行工作任务，故该侵权赔偿责任应由宝益物流公司承担。湘ＡＨ××××号车在平安财保长沙县支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故平安财保长沙县支公司应承担保险责任。关于冯经财要求赔偿营养费的问题，因无医嘱佐证冯经财出院后需加强营养，故该诉讼请求一审法院不予支持；关于平安财保长沙县支公司提出本案应扣除交强险无责赔付款的问题，一审法院认为交通事故发生时，湘ＤＶ××××号轻型货车并未与湘ＣＡＮ498号小客车接触，故本案不应扣除交强险无责赔

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田杨，该公司经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯经财，男，1968年1月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南……