妨害公务 （2014）二中刑终字第1580号

被告人仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人仲×自愿认罪，可从轻处罚。故判决：被告人仲×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。仲×的上诉理由是，原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）仲×犯罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认，并经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人仲×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。关于仲×所提原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪的上诉理由，经查，仲×因与前妻及家人产生纠纷，在其前妻向公安机关报警，执法民警到达现场时，仲×仍然不能保持克制，在与前妻家人发生冲突后，拒不服从执法民警的现场执法，阻碍民警依法执行职务，致使民警的执法记录仪损坏，民警郎×轻微伤，其行为显见系以暴力方法阻碍民警依法执行职务，符

被告人仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为妨害了国家机关的正常公务活动，已构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人仲×自愿认罪，可从轻处罚。故判决：被告人仲×犯妨害公务罪，判处拘役四个月。仲×的上诉理由是，原判认定的事实与实际情况不符，其行为不构成犯罪。经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）仲×犯罪的事实是正确的。北京市东城区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证后予以确认，并经本院审核属实。在本院审理期间，上诉人仲×未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）仲×以暴力方法阻碍民警依法执行职务，

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第1580号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）仲×，男，1969年9月18日；因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月14日被羁押，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人仲×犯妨害公务罪一案，于二О一四年十一月四日作出（2014）东刑初字第1160号刑……