机动车交通事故责任纠纷 （2017）内04民终56号

合伙协议纠纷的案由在合同项下，而本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，所以合伙纠纷与本案不是同一法律关系，二者不能合并处理。本案审理的是侵权纠纷，关于合伙问题，当事人可以另案请求，另案处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”因本次事故中×××号重型半挂牵引车承担次要责任，确定其对交强险赔偿不足部分损失承担30%的赔偿责任。原一审已查明，本案所涉及交通事故导致受害人马大伟死亡所产生的损失为：死亡赔偿金567000元、丧葬费25692元、被抚养人生活费135752元（马某2按城市居住标准计算赔偿数

合伙协议纠纷的案由在合同项下，而本案案由是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷，所以合伙纠纷与本案不是同一法律关系，二者不能合并处理。本案审理的是侵权纠纷，关于合伙问题，当事人可以另案请求，另案处理。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终56号上诉人（原审被告）：赤峰市宏峰凯达运输有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇桥头湾子村七组。法定代表人：王某1，经理。委托诉讼代理人：相某，女，1979年2月22日出生，汉族，赤峰市宏峰凯达运输有限公司职工。上诉人（原审被告）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇工业园区。法定代表人：刘某1，经理。委托诉讼代理人：刘某2……