损害股东利益责任纠纷 （2016）冀07民终256号

刘某作为福升公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条的规定，如果其他董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益，刘某有权利向人民法院提起诉讼。本案中，河北省张家口市中级人民法院作出的（2006）张商初字第38号民事调解书、（2014）张民再初字第1号民事判决书系已经发生效力的法律文书，河北省张家口市中级人民法院依据该调解书作出（2006）张法执字第36号民事裁定书、（2006）张法执字第36-2号民事裁定书，及此后采取的所有强制执行措施，均属河北省张家口市中级人民法院的司法行为，不属福升公司执行董事李某的个人行为，因此，刘某要求李某赔偿其入股本金180万元及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决，驳回刘某要求李某赔偿其入股本金180万元及利息的诉讼请求。上诉人刘某上诉理由是，李某在担任公司董事长期间，背着其他股东，未经任何法定程序，私自利用其保管公司公章、营业执照的便利，私盖公章，对外大笔借债，这些借款均用于李某个人，且大部分债务是在上诉

刘某作为福升公司股东，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十三条的规定，如果其他董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害其股东利益，刘某有权利向人民法院提起诉讼。本案中，河北省张家口市中级人民法院作出的（2006）张商初字第38号民事调解书、（2014）张民再初字第1号民事判决书系已经发生效力的法律文书，河北省张家口市中级人民法院依据该调解书作出（2006）张法执字第36号民事裁定书、（2006）张法执字第36-2号民事裁定书，及此后采取的所有强制执行措施，均属河北省张家口市中级人民法院的司法行为，不属福升公司执行董事李某的个人行为，因此，刘某要求李某赔偿其入股本金180万

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终256号上诉人（原审原告）：刘某。委托代理人：宁明山，河北包大律师事务所律师。委托代理人：李海鸿，河北厚霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某。委托代理人：李华。委托代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。上诉人刘某与被上诉人李某因损害股东利益责任纠纷一案，前由张家口市宣化区人民法院于2013年7月26日作出（2012）宣区商……