机动车交通事故责任纠纷 （2021）津03民终685号

在本次事故中，徐志军负事故的全部责任，故徐志军应承担全部的民事赔偿责任。徐志军驾驶的车辆在人民财险保定公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，且人民财险保定公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘增霖1,500元，故人民财险保定公司应在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内代徐志军向闫春娇进行赔偿，仍不足部分由徐志军承担赔偿责任。关于人民财险保定公司提出评估数额过高，该评估系经一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，人民财险保定公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，故对人民财险保定公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。针对闫春娇主张的各项损失，一审法院认定如下：1．车辆损失：有一审法院依法委托的天津市中慧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告予以佐证，且开具了车辆修理费票据，故对闫春娇主张的187,020元，一审法院予以支持。2．拖运费：有拖运费票予以佐证，故对其主张的800元，一审法院予以支持。3．评估费：评估费系闫春娇为查明其车辆损失所花费的必要的合理费用，属于直接损失，且有评估费票予以佐证，故对其主张的9,400元，一审法院予以支持。判决：“一、中

在本次事故中，徐志军负事故的全部责任，故徐志军应承担全部的民事赔偿责任。徐志军驾驶的车辆在人民财险保定公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，且人民财险保定公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿刘增霖1,500元，故人民财险保定公司应在交强险剩余赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内代徐志军向闫春娇进行赔偿，仍不足部分由徐志军承担赔偿责任。关于人民财险保定公司提出评估数额过高，该评估系经一审法院依法委托有鉴定资质的机构作出，人民财险保定公司并无足以推翻该鉴定结论的证据，故对人民财险保定公司的抗辩意见，一审法院不予采纳。针对闫春娇主张的各项损失，一审法院认定如下

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终685号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫春娇，女，1989年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，……