不当得利纠纷 （2013）郑民一终字第1737号

原告委托被告代办35490美元存款事项，根据被告提交的证据显示，被告已将该美元分为15480美元和20010美元于委托当日分别存入银行，并办理了存款手续。后原告用该存款在银行办理了理财产品，并以该理财产品质押贷款。根据银行调取的交易明细显示，原告所办理理财产品的15000美元及20000美元系15480美元及20010美元存折款项的转入。原告称办理理财产品的美元是其另行支付的35000美元现金，证据不足，不予认定。故对原告称被告未为其办理35490美元存款，要求其返还35490美元的请求，不予支持。原告称其于2004年8月1日委托被告以9100美元偿还贷款，并支付给被告9100美元，被告对收取原告9100美元的事实予以认可，但被告称原告所述的时间有误，且该笔款项已经用于偿还2007年8月9日的到期贷款。根据原告庭审中陈述，其对银行贷款的明细无异议，且原、被告均称原告所贷款项均以结清，故原审法院认为被告已将原告交付其的9100美元用于归还其前期贷款，原告要求被告返还9100美元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下

原告委托被告代办35490美元存款事项，根据被告提交的证据显示，被告已将该美元分为15480美元和20010美元于委托当日分别存入银行，并办理了存款手续。后原告用该存款在银行办理了理财产品，并以该理财产品质押贷款。根据银行调取的交易明细显示，原告所办理理财产品的15000美元及20000美元系15480美元及20010美元存折款项的转入。原告称办理理财产品的美元是其另行支付的35000美元现金，证据不足，不予认定。故对原告称被告未为其办理35490美元存款，要求其返还35490美元的请求，不予支持。原告称其于2004年8月1日委托被告以9100美元偿还贷款，并支付给被告9100美元，被告对收取

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）郑民一终字第1737号上诉人（原审原告）董来朝，男，1944年3月11日出生，汉族。委托代理人崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周淑霞，女，1966年9月27日出生，汉族。委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人陈素鸽，女，1971年9月17日出生，汉族。上诉人董来朝因与被上诉人周淑霞不当得利纠纷一案，不服河南省……