排除妨害纠纷 （2015）本民申字第00088号

涉案房屋中的设备从现有证据看并不属于多秋生个人所有。即使该设备确为本溪化工集团橡胶制品有限公司所有，并由该公司放置到涉案房屋且占用房屋至今，因该公司为正常经营的独立法人单位，其所应负的民事责任亦不应由作为公司股东的多秋生个人负担。故对刘树堂提出多秋生为本溪化工集团橡胶制品有限公司的控股股东，对本溪化工集团橡胶制品有限公司设备占用的房屋负有返还义务的再审理由，本院不予采纳。综上，刘树堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘树堂的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　朱大为代理审判员　　李文君二〇一五年十一月六日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面

涉案房屋中的设备从现有证据看并不属于多秋生个人所有。即使该设备确为本溪化工集团橡胶制品有限公司所有，并由该公司放置到涉案房屋且占用房屋至今，因该公司为正常经营的独立法人单位，其所应负的民事责任亦不应由作为公司股东的多秋生个人负担。故对刘树堂提出多秋生为本溪化工集团橡胶制品有限公司的控股股东，对本溪化工集团橡胶制品有限公司设备占用的房屋负有返还义务的再审理由，本院不予采纳。综上，刘树堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘树堂的再审申请。审　判　长　　谢向荣审　判　员　　朱大为代理审判

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）本民申字第00088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘树堂，男，1955年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：黄霁，辽宁由靖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：多秋生，男，1962年8月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。再审申请人刘树堂因与被申请人多秋生排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）本……