名誉权纠纷 （2021）辽05民终682号

高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系，已被司法机关认定为系李家娴违法发放贷款所致，且该笔贷款本金及利息已由李家娴在案发后予以退还，高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系已经不存在，故高博要求本溪市市区农村信用合作联社在中国人民银行征信中心消除高博的不良贷款征信记录的诉讼请求成立应予以支持。关于高博主张的精神抚慰金，因未能举证证明因不良征信记录影响其品德、声望、才能、信用等社会评价降低，故对高博该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条之规定，判决：一、本溪市市区农村信用合作联社于判决发生法律效力后立即将高博在中国人民银行征信中心不良征信记录消除；二、驳回高博其他诉讼请求。案件受理费三百元，由本溪市市区农村信用合作联社负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉贷款50万元，已由实际使用人李家娴予以退还，该债权债务关系归于消灭。本溪市市区农村信用合作联社在明知该情况的前提下，仍然怠于采取措施消除该不良征信记录，导致高博无法进行银行业务，故一审判决本溪市市区农村信用合作

高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系，已被司法机关认定为系李家娴违法发放贷款所致，且该笔贷款本金及利息已由李家娴在案发后予以退还，高博与本溪市市区农村信用合作联社之间的借贷关系已经不存在，故高博要求本溪市市区农村信用合作联社在中国人民银行征信中心消除高博的不良贷款征信记录的诉讼请求成立应予以支持。关于高博主张的精神抚慰金，因未能举证证明因不良征信记录影响其品德、声望、才能、信用等社会评价降低，故对高博该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二十九条之规定，判决：一、本溪市市区农村信用合作联社于判决发生法律效力后立即将高博在中国人民银行征信中心不良征信记录消除；二、

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽05民终682号 上诉人(原审被告)：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放北路**。 法定代表人：于潆，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高博，男，1976年6月30日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪市市区农村信用合作联社因与被上诉人高博名誉权纠纷一案……