返还原物纠纷 （2015）二中民四终字第638号

上诉人对于坐落于天津市河东区盘山道倚虹中里12号楼4门301号房屋置换得款260000元并由其持有未提上诉主张，被上诉人亦未提异议，本院予以确认。因置换房屋的原承租人为被上诉人，故被上诉人要求上诉人返还该笔房款应予支持。上诉人主张被上诉人在原审所提交的录音证据能够证实被上诉人已收到70000元，并在二审审理期间提交了双方签订的《协议书》、被上诉人签字的二份收条，进一步证明上诉人已给付被上诉人70000元之事实存在。由于录音证据不能反映被上诉人认可收到70000元，而上诉人在二审提交的证据，只能证实双方曾经签订过协议，上诉人履行了协议部分内容即给付了被上诉人30000元，故上诉人的主张，本院予以部分支持。被上诉人对上诉人提交的证据虽不予认可，但认可协议及收条均为自己签字，故被上诉人没有收到上诉人任何房款的主张，本院不予支持。综上，根据本案在案证据，本院认定上诉人已返还被上诉人30000元，故上诉人还应返还被上诉人房款230000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第4560号民事判决；二、

上诉人对于坐落于天津市河东区盘山道倚虹中里12号楼4门301号房屋置换得款260000元并由其持有未提上诉主张，被上诉人亦未提异议，本院予以确认。因置换房屋的原承租人为被上诉人，故被上诉人要求上诉人返还该笔房款应予支持。上诉人主张被上诉人在原审所提交的录音证据能够证实被上诉人已收到70000元，并在二审审理期间提交了双方签订的《协议书》、被上诉人签字的二份收条，进一步证明上诉人已给付被上诉人70000元之事实存在。由于录音证据不能反映被上诉人认可收到70000元，而上诉人在二审提交的证据，只能证实双方曾经签订过协议，上诉人履行了协议部分内容即给付了被上诉人30000元，故上诉人的主张，本院予以

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第638号上诉人（原审被告）张立荣。委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。委托代理人王文友（上诉人之夫）。被上诉人（原审原告）陈秀英。委托代理人闫增春，天津卫津律师事务所律师。上诉人张立荣与被上诉人陈秀英返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院2015年4月9日作出（2014）东民初字第4560号民事判决，上诉人不服，向本院提起上诉……