所有权确认纠纷 （2016）京03民终2209号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，李×系393号院拆迁被安置人，在安置房屋均为期房的情况下，发放周转补助费的目的是解决临时居住问题，故李×应享有相应期房的周转费，原审法院对李×主张周转费的诉求予以支持，并无不妥。徐×主张周转费与李×没有任何关系，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。徐×的上诉主张，本院亦无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费305元，由徐×负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费610元，由徐×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓 青 菁代理审判员 张 玉 娜代理审判员 刘 向 飞二〇一六年三月十四日书 记 员 胡实书记员吴越
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据本案目前证据，原审法院认定的事实清楚，李×系393号院拆迁被安置人，在安置房屋均为期房的情况下，发放周转补助费的目的是解决临时居住问题，故李×应享有相应期房的周转费，原审法院对李×主张周转费的诉求予以支持，并无不妥。徐×主张周转费与李×没有任何关系，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。徐×的上诉主张，本院亦无法采纳。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2209号上诉人（原审被告）徐×，男，1957年11月3日出生。委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李×，女，1968年5月1日出生。委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。上诉人徐×因与被上诉人李×所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第22587号民事判决，向本院提起上诉。本院受……