机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00073号

可以酌情参照居民服务和其他服务业标准计算其相应的误工损失。三、邹廉庄、孙豫主张残疾赔偿金为19269元（18374元×10年×12%），是否支持？原审认为，伤残赔偿金是指赔偿受害人因伤致残导致其增加生活上需要所支出的必要费用的一种，而本案孙某某在事故发生后一年多即死亡，不存在在生活上需要另行支出必要费用的客观事实，故其残疾赔偿金应从事故发生之日起算至其死亡日之前，即事实上存在1年4个月零16天的残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合庭审查明的事实，对邹廉庄、孙豫的损失具体认定和计算如下：一、医疗费：法院结合邹廉庄、孙豫、公交集团三公司、汪臣、人保汉阳支公司的诉辩称及证据情况，认定医疗费共计82759.39元：1、公交集团三公司支付武警湖北省总队医院费用57103.89元、垫付广州军区武汉总医院的急救费用2402元；2、在武汉大学口腔医院治疗所花的463.5元；3、在广州军区武汉总医院治疗牙齿的费用15136.5元；4、在武汉大学中南医院治疗的费用138.5元；5、孙某某在武警湖北省总队医院自行治疗牙齿等的费用7515元。对

可以酌情参照居民服务和其他服务业标准计算其相应的误工损失。三、邹廉庄、孙豫主张残疾赔偿金为19269元（18374元×10年×12%），是否支持？原审认为，伤残赔偿金是指赔偿受害人因伤致残导致其增加生活上需要所支出的必要费用的一种，而本案孙某某在事故发生后一年多即死亡，不存在在生活上需要另行支出必要费用的客观事实，故其残疾赔偿金应从事故发生之日起算至其死亡日之前，即事实上存在1年4个月零16天的残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，并结合庭审查明的事实，对邹廉庄、孙豫的损失具体认定和计算如下：一、医疗费：法院结合邹廉庄、孙豫、公交集团三

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00073号上诉人（原审原告）：邹廉庄。上诉人（原审原告）：孙豫。以上两上诉人共同委托代理人：巩军庆，湖北山河律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人：熊桓，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第三营运公司。法定代表人：蒋震，该公司经理。被上诉人（原审被告）：汪臣。以上两被上诉人共同委……