商品房销售合同纠纷 （2019）粤17民终1971号

陈祖驹对支付其中的“39万元”没有举证证明错误。二、万丰公司辩称与陈祖驹签订上述《商品房买卖合同》是为借款担保，只是为自己的利益抗辩。万丰公司没有任何证据证明双方存在借款关系，仅以《商品房买卖合同》中约定的房屋“价格低”，单价“有小数点”就认为是为借款担保，该主张没有法律依据。万丰公司也没有任何证据证明陈祖驹与万丰公司签订了有关借款担保的法律文件。当时，万丰公司因资金周转不灵急需资金进一步开发，低价出卖自己开发的房产以换取资金，这是符合双方交易意愿的。万丰公司抗辩本案是借款关系非商品房买卖关系没有依据。综上，请支持万丰公司的上诉请求。万丰公司、黄升勇、黎石瑜、刘弟、陈星、关春华、李美娇、陈**静、莫益集、林海石没有提供答辩意见。陈祖驹向一审法院起诉请求：一、确认陈祖驹与万丰公司于2016年3月31日分别签订的房号为阳江市******第**幢02号、03号、04号、05号、06号、07号、08号、09号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号的《商品房买卖合同》合法有效；二、判令万丰公司继续履行与陈祖驹于2016年3月31日分别签订的房号为阳江市******第**幢02号

陈祖驹对支付其中的“39万元”没有举证证明错误。二、万丰公司辩称与陈祖驹签订上述《商品房买卖合同》是为借款担保，只是为自己的利益抗辩。万丰公司没有任何证据证明双方存在借款关系，仅以《商品房买卖合同》中约定的房屋“价格低”，单价“有小数点”就认为是为借款担保，该主张没有法律依据。万丰公司也没有任何证据证明陈祖驹与万丰公司签订了有关借款担保的法律文件。当时，万丰公司因资金周转不灵急需资金进一步开发，低价出卖自己开发的房产以换取资金，这是符合双方交易意愿的。万丰公司抗辩本案是借款关系非商品房买卖关系没有依据。综上，请支持万丰公司的上诉请求。万丰公司、黄升勇、黎石瑜、刘弟、陈星、关春华、李美娇、陈**

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终1971号上诉人（原审原告）：陈祖驹，男，1962年1月3日出生，汉族，户籍地:广东省阳江市******委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东万丰工业原料城有限公司。住所地：广东省阳江市******法定代表人：林举忠。被上诉人（原审被告）：黄升勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省广州市*……