机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋05民终1668号

该事故经阳城县公安局交警队认定被告李某2负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。因二被告驾驶的车辆均在人保财险投有交强险和商业三者险，因此原告的总损失都应由人保财险负责赔偿。被告李某2为原告垫付的10000元，原告应当予以返还。被告宋某、兴阳公交公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后30日内在保险限额内赔偿原告邢某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、辅助器具费等共计61229.27元。二、原告邢某于本判决生效后30日内返还被告李某2的垫付款10000元。二审审理期间，双方当事人对一审认定事实均无异议。双方也未提交新的证据。本院依法对一审认定事实予以确认。本院认为，关于被上诉人邢某的住院天数如何确

该事故经阳城县公安局交警队认定被告李某2负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。因二被告驾驶的车辆均在人保财险投有交强险和商业三者险，因此原告的总损失都应由人保财险负责赔偿。被告李某2为原告垫付的10000元，原告应当予以返还。被告宋某、兴阳公交公司、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条和《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、被告中

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地为晋城市城区文昌西街548号。负责人：王景辉，任经理。委托诉讼代理人：李某1，男，生于1988年11月21日，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邢某，女，生于1964年10月30日，汉族。委托诉讼代理人：张某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……