合同纠纷 （2019）晋09民终1046号

依据庭审查明的事实，原、被告双方对欠款155000元均予以认可，一审法院予以确认。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在协议中未约定，对此请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效后二十日内一次性支付原告倪某、卢某欠款155000元。二、驳回原告倪某、卢某其余诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为倪某作为本案原告是否适格以及欠付工程款是否应当给付。关于第一个焦点问题，本案中，签订《协议书》的双方当事人为本案原审原告卢某以及本案原审被告方某，倪某虽未在合同中签字，但是经向本案被上诉人卢某确认，倪某作为卢某的合伙人，可以在本案中承受权利义务，故上诉人关于倪某不适格的主张本院不予支持。关于第二个焦点问题，本案双方当事人签有《协议书》，在协议履行完毕后，双方经过核算形成欠条，协议及欠条均为当事人真实意思表示，双方当事人应当按照协议及欠条的约定履行各自义务。现上诉人主张《协议书》涉及民爆而无效，经审查，双方

依据庭审查明的事实，原、被告双方对欠款155000元均予以认可，一审法院予以确认。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在协议中未约定，对此请求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方某在本判决生效后二十日内一次性支付原告倪某、卢某欠款155000元。二、驳回原告倪某、卢某其余诉讼请求。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为倪某作为本案原告是否适格以及欠付工程款是否应当给付。关于第一个焦点问题，本案中，签订《协议书》的双方当事人为本

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1046号上诉人(原审被告)：方某，男，1974年10月23日生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：宋某，男，1964年5月16日生，汉族，山西省原平市人，系忻州市金山矿业有限公司员工。被上诉人(原审原告)：卢某，男，1971年6月15日生，汉族，陕西省丹凤县人，住丹凤县。被上诉人(原审原告)：倪某，男，1971年9月15日生，……