合同纠纷 （2019）湘01民辖终937号

被上诉人就案涉合同项下纠纷向该院起诉符合法律规定，系法律适用错误。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。既然一审法院认为本案应由供货方（即被上诉人）））住所地人民法院管辖那本案也应当由合同签订时供货方即被上诉人）））住所地人民法院管辖即长沙市雨花区人民法院管辖综上，上诉人认为长沙县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初6623号之一民事裁定书，并裁定本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷，被上诉人提交了两份合同作为起诉证据，即《天佑大厦电缆桥架订货合同》和《天佑大厦母线订货合同》，母线订货合同中约定了解决合同争议的方式为“如一方违约，由供方人民法院仲裁，双方友好协商。”该约定中的“仲裁”并非指向特定意义上的仲裁即由仲裁机构通过仲裁程序解决双方的合同纠纷，而应作字面意义上的理解，即由法院“裁决”其纠纷，对此双方当事人均未持异议。该约定符合法律规定，具有法律效力。。但《最高人民法院关

被上诉人就案涉合同项下纠纷向该院起诉符合法律规定，系法律适用错误。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖但当事人另有约定的除外。既然一审法院认为本案应由供货方（即被上诉人）））住所地人民法院管辖那本案也应当由合同签订时供货方即被上诉人）））住所地人民法院管辖即长沙市雨花区人民法院管辖综上，上诉人认为长沙县人民法院对本案无管辖权，故请求撤销长沙市长沙县人民法院（2019）湘0121民初6623号之一民事裁定书，并裁定本案由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为:本案系买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终937号上诉人（原审被告）:周剑平,男,1965年11月23日出生,汉族,住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:湖南人允电子科技有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路**。法定代表人：侯必戎。原审被告：罗艳名，男，1967年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人周剑平因与被上诉人湖南人允电子科技有限公司、原审被告……