提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙甬民一终字第639号

王德强虽未提供证据证明其误工损失，但其从事建筑行业的事实可以确认，故应按浙江省2013年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元为依据计算误工费。鉴定结论中虽有言明“建议王德强的休息期限累计为360日”，但该建议应理解为医学意义上的休息期。自定残日起，王德强可以享有残疾赔偿金之补偿，故其误工期应计算至定残日前一天，即自2013年5月20日至2013年11月24日。王德强主张以第二次鉴定意见书出具之日为定残日，没有法律依据，不予采纳。综上，王德强的误工费应为19991元。关于护理费，王德强主张住院期间护理费按120元／天计算50天，出院后按70元／天计算70天，未提供相应证据证明护理费标准。曹浩平、郁建勤认为计算标准过高。原审法院认为，虽然王德强未提供证据证明护理费的金额或护理人员收入，但依据其伤情及鉴定结论（护理期限为120天），王德强需要护理而发生护理费用是其因伤直接发生的损失，宜按宁波本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院期间为120元／天，计算50天，为6000元；出院后属于部分护理，王德强主张的标准过高，根据其伤情酌情按60元／天予以计算，出院后的护理期限为

王德强虽未提供证据证明其误工损失，但其从事建筑行业的事实可以确认，故应按浙江省2013年度城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元为依据计算误工费。鉴定结论中虽有言明“建议王德强的休息期限累计为360日”，但该建议应理解为医学意义上的休息期。自定残日起，王德强可以享有残疾赔偿金之补偿，故其误工期应计算至定残日前一天，即自2013年5月20日至2013年11月24日。王德强主张以第二次鉴定意见书出具之日为定残日，没有法律依据，不予采纳。综上，王德强的误工费应为19991元。关于护理费，王德强主张住院期间护理费按120元／天计算50天，出院后按70元／天计算70天，未提供相应证据证明护理费

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民一终字第639号上诉人（原审被告）：曹浩平。委托代理人：曹加峰。委托代理人：赵金飞。被上诉人（原审被告）：郁建勤。委托代理人：邓何骏。被上诉人（原审原告）：王德强。上诉人曹浩平因与被上诉人郁建勤、王德强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）甬北慈民初字第76号民事判决，于2014年8月……