机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终4546号

武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告啜庆月负事故全部责任，原告无事故责任并无不当，一审法院予以采信；鉴于被告啜庆月系被告刘建洪雇佣的司机，应由作为雇主的被告刘建洪承担全部民事赔偿责任，被告天津市武清区通途客运有限公司对损坏的发生没有过错，不承担民事赔偿责任；原告的合理损失，被告人保武清支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足由被告刘建洪赔偿；被告人保武清支公司所称的非医保用药不予赔偿的主张，依据不足，且原告是否采用医保或非医保用药治疗其自身无法控制，被告人保武清支公司该项抗辩主张不能成立；原告支出的医疗费139933.67元（含被告刘建洪垫付67415.56元）、鉴定费7600元属合理开支，一审法院支持；原告住院55天,主张住院伙食补助费2750元,未超出法定赔偿范围,一审法院予以尊重并支持；原告要求被告方按每天15元的标准赔偿原告事故发生之日至定残前一日及以后20年的营养费的请求，依据不足，一审法院酌情支持2500元；原告关于误工费的请求，证据不足，一审法院参照本市居民服务业平均收入每天按78.24元计算，支持

武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告啜庆月负事故全部责任，原告无事故责任并无不当，一审法院予以采信；鉴于被告啜庆月系被告刘建洪雇佣的司机，应由作为雇主的被告刘建洪承担全部民事赔偿责任，被告天津市武清区通途客运有限公司对损坏的发生没有过错，不承担民事赔偿责任；原告的合理损失，被告人保武清支公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告人保武清支公司在商业三者险范围内赔偿。仍有不足由被告刘建洪赔偿；被告人保武清支公司所称的非医保用药不予赔偿的主张，依据不足，且原告是否采用医保或非医保用药治疗其自身无法控制，被告人保武清支公司该项抗辩主张不能成立；原告支出的医疗费139933.6

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终4546号上诉人（原审被告）：刘建洪，男，1980年8月14日出生，汉族，农民,住天津市武清区。委托诉讼代理人：张志良，天津良源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊杰，男，1985年9月28日出生，汉族，农民,住天津市武清区。法定代理人：张某（系张俊杰之父），男，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王岩，天津唯岩律师事务律师。原……