劳务合同纠纷 （2014）西中民四终字第00092号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，黄保权主张黄淦拖欠其劳务费，按照双方协议约定，劳务费的计算、支付均以黄保权完成该项目工程量为标准，而该项目已完成的水电工程量未经双方核算，且无法进行鉴定；黄保权主张其已完成总工程量的90%，并提供了相应的证人证言加以证明，但因证人与黄保权系上下级关系，且两个证人的证明内容并不能互相印证黄保权完成的工作量，而关于证明工程量的问题需要专业的知识和技术，并非一般性的事实陈述，在无其它相关证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；黄保权无相应充分有效的证据对其主张的已完成90%的工程量予以证明，黄淦对此亦不予认可，法院无法认定该项目中黄保权已完成的水电工程量，进而无法核算黄淦应向黄保权支付的劳务费数额，故对于黄保权要求黄淦支付拖欠劳务费之诉求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决：驳回黄保权的诉讼请求。案件受理费2630元，由黄保权承担。宣判后，黄保权

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，黄保权主张黄淦拖欠其劳务费，按照双方协议约定，劳务费的计算、支付均以黄保权完成该项目工程量为标准，而该项目已完成的水电工程量未经双方核算，且无法进行鉴定；黄保权主张其已完成总工程量的90%，并提供了相应的证人证言加以证明，但因证人与黄保权系上下级关系，且两个证人的证明内容并不能互相印证黄保权完成的工作量，而关于证明工程量的问题需要专业的知识和技术，并非一般性的事实陈述，在无其它相关证据佐证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；黄保权无相应充分有效的证据对其主张的已

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00092号上诉人（原审原告）黄保权，男，1979年7月3日出生，汉族。委托代理人刘明磊，男，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。委托代理人耿敏利，女，润家超市员工。被上诉人（原审被告）黄淦，男，1979年9月23日出生，汉族。上诉人黄保权因与被上诉人黄淦劳务合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2012）高民一初字第008……