机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫14民申2号

再审申请人提供的证据不能证明高永欣未将李修振撞倒，因此对该证据不予采信。本院认为，从高永欣在一审的答辩状中可以看出，高永欣对与李修振驾驶的电动二轮车发生交通事故的事实认可，而且在二审上诉时对永城市公安交通警察大队作出的永公交认字（2014）第0028号事故认定书亦未提起，应视为对该事故认定书的认可，现再审对该事故认定书提出异议的理由不能成立，本院不予支持。死者李修振住院初诊为开放性颅脑损伤包括脑挫伤、颅底骨折及蛛网膜下腔出血，该诊断与永城市公安局法医检验鉴定书的结论相吻合，能够证明其死因系交通事故所致，在高永欣、张团结不能提供相反证据足以反驳的情况下，永城市公安局作出的永公刑检字（2014）048号法医鉴定书应该作为本案定案的依据，高永欣、张团结再审称一、二审采纳永公刑检字（2014）048号法医鉴定结论错误的理由不能成立，本院不予支持。对于李修振住院期间的治疗花费，高永欣、张团结并没有提供证据证明李修振的治疗与交通事故无关的疾病，因此高永欣、张团结的该部分再审理由不能成立。另从卷宗看，一、二审均未剥夺高永欣、张团结法庭辩论的权利，因此对于该再审理由不予采纳。至于高永欣、张团结再审称张

再审申请人提供的证据不能证明高永欣未将李修振撞倒，因此对该证据不予采信。本院认为，从高永欣在一审的答辩状中可以看出，高永欣对与李修振驾驶的电动二轮车发生交通事故的事实认可，而且在二审上诉时对永城市公安交通警察大队作出的永公交认字（2014）第0028号事故认定书亦未提起，应视为对该事故认定书的认可，现再审对该事故认定书提出异议的理由不能成立，本院不予支持。死者李修振住院初诊为开放性颅脑损伤包括脑挫伤、颅底骨折及蛛网膜下腔出血，该诊断与永城市公安局法医检验鉴定书的结论相吻合，能够证明其死因系交通事故所致，在高永欣、张团结不能提供相反证据足以反驳的情况下，永城市公安局作出的永公刑检字（2014）0

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）高永欣，男，汉族，住河南省永城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）张团结，男，汉族，住河南省永城市。以上二再审申请人的委托代理人高传诗，男，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）夏桂兰，女，汉族，住河南省永城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李怡颖，女，汉族，住河南省永城市……