机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖15民终315号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在道路交通事故中，公安机关交警部门作出的事故责任认定书是认定事故责任的主要依据，但本案中公安机关交警部门仅出具事故证明，对事故责任并未作出认定，也没有确定刘正平驾驶的二轮摩托车与徐光珍驾驶的三轮电动车摔倒之间存在影响程度；安徽全诚司法鉴定中心鉴定书也明确认定两车未见接触碰撞所形成相对应的痕迹；周银声、周永海、周永友、周永权、周永秀主张刘正平所驾驶的二轮摩托车碾压徐光珍致其死亡，亦未能提交相关证据证明这一事实，故原告主张的事实无证据支持，不予认定，其诉讼请求无法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周银声、周永海、周永友、周永权、周永秀的诉讼请求。案件受理费6820元，由周银声、周永海、周永友、周永权、周永秀负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依职权向交警部门调取了部分证据，并组织当事人进行了质证。对双方当事人二审争议的事实，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在道路交通事故中，公安机关交警部门作出的事故责任认定书是认定事故责任的主要依据，但本案中公安机关交警部门仅出具事故证明，对事故责任并未作出认定，也没有确定刘正平驾驶的二轮摩托车与徐光珍驾驶的三轮电动车摔倒之间存在影响程度；安徽全诚司法鉴定中心鉴定书也明确认定两车未见接触碰撞所形成相对应的痕迹；周银声、周永海、周永友、周永权、周永秀主张刘正平所驾驶的二轮摩托车碾压徐光珍致其死亡，亦未能提交相关证据证明这一事实，故原告主张的事实无证据支持，不予认定

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终315号上诉人（原审原告）：周银声，男，1950年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：周永海，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：周永友，男，1974年6月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）：周永权，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审原告）……