渔业承包合同纠纷 （2019）粤06民终13461号

“因双方并没有明确约定按金返还时间，故本案并没有超过诉讼时效”，属于认定事实错误。合同约定按金是“承包满无息退还”，即返还时间约定明确。无论是从刘毅庭认为因征地而合同解除或者水西经济社又将涉案土地出租给三旧办、承包给钟奉章开始算，至刘毅庭起诉均已超过三年的诉讼时效。被上诉人刘毅庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘毅庭向一审法院提出诉讼请求：1.水西经济社向刘毅庭返还鱼塘承包合同的按金27300元及利息（从2016年1月1日至水西经济社还款之日，以年息6%计算）；2.水西经济社承担诉讼费。一审法院认定事实：刘毅庭长期承包涉案鱼塘用于养鱼。2014年11月7日，双方续签了《鱼塘承包合同》，约定承包期限从2015年1月1日至2019年12月31日，每年承包金额91000元，刘毅庭依约支付了按金27300元。合同第四条第六款约定：“承包期内，如国家或政府部门需要征用乙方（刘毅庭）承包鱼塘的，双方应服从征用。征用土地时土地补偿款及劳力安置归甲方，青苗补偿款和付着物补偿款归乙方，鱼塘被征用后，本合同自然终止解除。”2015年4月14日，刘毅庭与乐平国土局签订《青苗补偿协议书》，

“因双方并没有明确约定按金返还时间，故本案并没有超过诉讼时效”，属于认定事实错误。合同约定按金是“承包满无息退还”，即返还时间约定明确。无论是从刘毅庭认为因征地而合同解除或者水西经济社又将涉案土地出租给三旧办、承包给钟奉章开始算，至刘毅庭起诉均已超过三年的诉讼时效。被上诉人刘毅庭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘毅庭向一审法院提出诉讼请求：1.水西经济社向刘毅庭返还鱼塘承包合同的按金27300元及利息（从2016年1月1日至水西经济社还款之日，以年息6%计算）；2.水西经济社承担诉讼费。一审法院认定事实：刘毅庭长期承包涉案鱼塘用于养鱼。2014年11月7日，双方续签了《鱼塘

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13461号上诉人（原审被告）：佛山市三水区乐平镇水西股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区。负责人：钟奉章。委托诉讼代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：温美容，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘毅庭，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇。委托诉讼代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。上诉人佛山市……