诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2014）三中民终字第15722号

魏秀荣在第一次起诉时，未主张被抚养人的生活费，判令协和医院赔偿魏秀荣被抚养人生活费11879元，驳回魏秀荣的其他诉讼请求，案件受理费691元中，由魏秀荣负担591元。该案中，魏秀荣的委托代理人为北京市海维律师事务所律师王挺。一审法院判决认定：靳志刚与振邦律所签订的委托代理合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。靳志刚系该合同委托人，其依据该合同主张权利，原告主体适格。振邦律所作为受托人，应当以其法律知识和办案经验，勤勉、尽责的完成委托事务，而振邦律所在其代理的诉讼中，未向协和医院主张被抚养人生活费，没有充分维护委托人的合法权益，造成靳志刚委托他人另行起诉主张被抚养人生活费，发生新的代理费，振邦律所对此负有责任，应当赔偿靳志刚的代理费损失。靳志刚对其另行起诉发生的代理费提交了证据予以证明，振邦律所虽然不予认可，但也无相反证据证明，该院对靳志刚另行起诉时的代理费予以确认。靳志刚要求振邦律所赔偿（2013）西民初字第17881号民事判决书判决魏秀荣负担的诉讼费，理由不当，该诉讼费系魏秀荣的诉讼请求被法院驳回部分的诉讼费，应由魏秀荣自行负担。由于振

魏秀荣在第一次起诉时，未主张被抚养人的生活费，判令协和医院赔偿魏秀荣被抚养人生活费11879元，驳回魏秀荣的其他诉讼请求，案件受理费691元中，由魏秀荣负担591元。该案中，魏秀荣的委托代理人为北京市海维律师事务所律师王挺。一审法院判决认定：靳志刚与振邦律所签订的委托代理合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。靳志刚系该合同委托人，其依据该合同主张权利，原告主体适格。振邦律所作为受托人，应当以其法律知识和办案经验，勤勉、尽责的完成委托事务，而振邦律所在其代理的诉讼中，未向协和医院主张被抚养人生活费，没有充分维护委托人的合法权益，造成靳志刚委托他人另

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15722号上诉人（原审被告）北京市振邦律师事务所，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号国际大厦*座****室。负责人初学平，主任。委托代理人汪友，北京市时开律师事务所律师。委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生，北京市时开律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）靳志刚，男，1971年7月15日出生。上诉人北京市振邦律师……