承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1133号

电器公司根据甲南公司的订货单及图纸要求，为甲南公司加工产品并交付甲南公司，双方间为承揽合同关系。电器公司向甲南公司交付加工产品后，甲南公司理应按约付款。双方对所交易金额、欠款金额、产品交付等均无异议，争议的在于电器公司所交付的产品中是否有70件不符合约定的质量要求。对此，甲南公司负有举证责任，然甲南公司对此的举证并不足以证明其事实主张，相应的不利后果应由甲南公司承担，理由如下：1、甲南公司提供的证据不能证实已经向电器公司提出质量异议，其所举证的异常情况说明、传真、邮件等电器公司均不认可，甲南公司亦无补强证据证明上述资料送达电器公司或向电器公司发出；2、即便甲南公司提供的证据真实性均可确定，甲南公司所提质量异议也超出合理期间。双方在订货单中未约定检验期限，而甲南公司所明确的质量问题主要表现为产品的尺寸不符约定，该质量问题应属于产品的外观瑕疵，甲南公司在收货当时即应发现，并及时将产品不符合约定情况告知电器公司。在甲南公司证据2内部邮件中显示，甲南公司于2011年1月中旬已发现质量问题，证据3的异议情况说明却至2011年3月底才向电器公司提出，不论电器公司是否收到或认可该说明，甲南公司提出时

电器公司根据甲南公司的订货单及图纸要求，为甲南公司加工产品并交付甲南公司，双方间为承揽合同关系。电器公司向甲南公司交付加工产品后，甲南公司理应按约付款。双方对所交易金额、欠款金额、产品交付等均无异议，争议的在于电器公司所交付的产品中是否有70件不符合约定的质量要求。对此，甲南公司负有举证责任，然甲南公司对此的举证并不足以证明其事实主张，相应的不利后果应由甲南公司承担，理由如下：1、甲南公司提供的证据不能证实已经向电器公司提出质量异议，其所举证的异常情况说明、传真、邮件等电器公司均不认可，甲南公司亦无补强证据证明上述资料送达电器公司或向电器公司发出；2、即便甲南公司提供的证据真实性均可确定，甲南

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四(商)终字第1133号上诉人（原审被告、反诉原告）甲南机械（上海）有限公司。法定代表人***，总经理。委托代理人***。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海航空电器有限公司。上诉人甲南机械（上海）有限公司（以下简称甲南公司）因与被上诉人上海航空电器有限公司（以下简称电器公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二(商……