不当得利纠纷 （2014）桂市民一终字第413号

本案的争议焦点是：被上诉人陈明收到上诉人麦威的款项1191600元是否属于不当得利。上诉人麦威称因被上诉人陈明向其借款，即汇给被上诉人1191600元。该款，上诉人麦威曾于2011年以借贷纠纷诉至一审法院，要求被上诉人陈明归还该两笔汇款，因上诉人未提供被上诉人书写的借条，且银行的汇款凭证上亦未注明汇款用途，上诉人无充分有效的证据证实其诉讼请求，故因证据不足，经一审法院作出（2O11）临民初字第840号民事判决书，判决驳回麦威的诉讼请求。判决后，麦威并未提出上诉。上诉人麦威又以被上诉人陈明否认该款为借款，对被上诉人收到的1191600元应属不当得利，再次起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。上诉人麦威作为不当得利请求权人，又是使财产发生变动的主体，必须对欠缺法律上的给付原因的具体情形负责举证。本案上诉人不但对欠缺法律上的给付原因的具体情形不能举证证明，反而一直强调是因被上诉人要求借款而汇付。上诉人麦威于2010年11月8日第一次以转帐方式汇给被上诉人陈明695100元，在无任何证据证明

本案的争议焦点是：被上诉人陈明收到上诉人麦威的款项1191600元是否属于不当得利。上诉人麦威称因被上诉人陈明向其借款，即汇给被上诉人1191600元。该款，上诉人麦威曾于2011年以借贷纠纷诉至一审法院，要求被上诉人陈明归还该两笔汇款，因上诉人未提供被上诉人书写的借条，且银行的汇款凭证上亦未注明汇款用途，上诉人无充分有效的证据证实其诉讼请求，故因证据不足，经一审法院作出（2O11）临民初字第840号民事判决书，判决驳回麦威的诉讼请求。判决后，麦威并未提出上诉。上诉人麦威又以被上诉人陈明否认该款为借款，对被上诉人收到的1191600元应属不当得利，再次起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第92

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第413号上诉人（一审原告）麦威，住广东省遂溪县。委托代理人梁东升，广东君之杰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈明，住广西临桂县。委托代理人曾辉，广西古方律师事务所律师。上诉人麦威因不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院（2013）临民初字第545号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月26日受理后，……